O "PROBLEMA" hoje, é que o ideal=Realidade, criado pela filosofia Socrática-platônica, não só matou a plularidade, existente antes de sua Época, más tambêm, históricamente, tem criado um homem superior e um inferior..........um que manda, e outro que obedece, não importando o que ele faça. O nobre, O Sarcedote intocáve e inquestionável e por último o BURGUÊS...., o habitante da Cidade, o "Rico", más que Marx, o chamou de explorador do trabalho do pobre. Más quem eram e quem são os burgueses?...Eles eram os Ambulantes da Idade Média, que viviam do Comercio. Logo adquiriram fortuna, e moravam em pequenas Cidades protegidas por muros, os burgos. Eles tinham dinheiro, más não eram. Eles estavam acima dos pobres desta Época, que eram os Extraburgos, por ficarem por fora das muralhas, os burgos........Os habitantes dos burgos dependiam dos Senhores feudais.........Por terem dinheiro, não eram bem visto pelos nobres.......más o RENASCIMENTO, trouxe reflexão, e como excluidos desta época começaram a reivindicar, "LIberdade, Igualdade". Chegaram ao poder, através da revolução francesa. Fizeram aliança com a Nobreza, através do Casamento, introduziram a máquina e a industria..Então, progresso e Democracia, é cria da Burguesia........Más a grande questão aqui, não é o progresso, não é a democracia, é a continuidade do homem superior e do inferior, da minoria que pode, e da maioria que não pode...........Marx, não era contra o progresso nem contra a democracia, más contra o fato de so alguns poderem produzirem, só alguns serem industriários. Só alguns são os grandes realizadore das transformações econômicas e Sociais. Os outros são apenas homens símples, operários, ferramentas para ás grandes realizações e produções. O grande questionamento agora, não é falta de progresso, nem a democracia em sí, más a democracia apenas como ideologia, como discurso. Na democracia da Burguesia, o pobre não podia sair do lugar de operário. Não do ponto de vista normativo, más cultural........Dai do ideal, surgiu não uma Democracia Burguesa, más a ditadura Burguesa.......Ai Marx, fazendo o uso da Semântica, com sua visão tão conhecida de luta de Classe, dizia: "vamos levantar a ditadura do proletariado". Só que, com isto, ele queria chamar a atenção do povo, levando-o a entender, que a burguesia se impunha por uma ditadura.........Más a polícia, que foi uma cria da burguesia, pegava este discurso ao pé da letra.......e reproduzia, a ditadura do proletariado....Más nunca esteve na intenção de Marx, tirar os direitos individuais dos homens. O Socialismo de Marx, era o ideal de uma Sociedade, onde o direito de todos fosse garantido. É verdade que ele foi mal interpretado por seus sucessores, que entenderam "Ditadura do Proletariado".........Como foi o caso de Lênin e Stalin, que fizeram a Revolução, más implantaram a Ditadura...e ai queimaram o projeto Socialista de Marx. Por que, eles implantaram a Ditadura?. porque eram intelectuais de nível inferior a Marx.......Eu aqui, estou apenas argumentado sobre o projeto do Socialismo. Eu Sou Capitalista. Eu sou Progressita, más acima de tudo eu sou a favor de uma democracia que todos os homens tenham seus direitos assegurados....o pobre, o preto, o branco, o Marginalizado, o rico....A inclusão da diferença...Más como Marx disse, a luta é entre pobres e Ricos....Agora apartir da linguagem, fundamentada no pensamento Socrático-Platônico, é construido quem é o Rico e quem é o pobre, e se algum foge a esta regra cultural, pode ser uma forma de mascarar a realidade......E agora, está muito mais definido, quem é, e quem não é, com esta linguagem transformada em Ciência..Ela diz assim, e zefinir........Se a linguagem sobre Deus fundamentava o homem superior da Idade Média, a Ciência fundamenta o homem superior da Modernidade....
Más apartir do final do Século XIX, esta visão determinante do homem, não é mais aceita. A razão, a Ciência não explicou como prometeu, toda realidade. Ela não tinha explicação. O progresso, não trouxe de fato, a felicidade prometida. E a linguagem, passou a ser objeto de investigação..Ela está sob suspeita....Não existe verdades absolutas. Nietzsche, é de fato, aquele que, tem a grande sacada, de que a linguagem colocava o homem Moderno acima do que ele era.Todas ás correntes da filosofia contemporânea, tiveram suas pesquisas, em algum assunto, iniciado por Nietzsche. O pensamento da desconstrução da metafísica de Platão, e da metafísica de Descartes, o Pai da filosofia Moderna, teve um grande articulador.....Más Nietzsche, com sua crítica a filosofia moderna, não está fazendo apologia a Democracia ou a Liberdade. Ele está desconstruindo, aquilo que ele acha que foi construido errado.....Nesta pseudo realidade, primeiramente, ele ver uma negação da vida.......pois o Medievais, pregavam a renúncia do presente, por um ideal futuro depois da morte. "O Paraiso". Já a Nova Sociedade, dizia que no futuro o progresso traria prosperidade e felicidade. O que não aconteceu. Ou seja, o idealismo, negava a vida presente, em troca de um futuro de felicidade, que se limita apenas ao discurso. Segundo, ele percebe que, esta linguagem, é o fundamento, de alguns previlegiados.....
Más apartir do final do Século XIX, esta visão determinante do homem, não é mais aceita. A razão, a Ciência não explicou como prometeu, toda realidade. Ela não tinha explicação. O progresso, não trouxe de fato, a felicidade prometida. E a linguagem, passou a ser objeto de investigação..Ela está sob suspeita....Não existe verdades absolutas. Nietzsche, é de fato, aquele que, tem a grande sacada, de que a linguagem colocava o homem Moderno acima do que ele era.Todas ás correntes da filosofia contemporânea, tiveram suas pesquisas, em algum assunto, iniciado por Nietzsche. O pensamento da desconstrução da metafísica de Platão, e da metafísica de Descartes, o Pai da filosofia Moderna, teve um grande articulador.....Más Nietzsche, com sua crítica a filosofia moderna, não está fazendo apologia a Democracia ou a Liberdade. Ele está desconstruindo, aquilo que ele acha que foi construido errado.....Nesta pseudo realidade, primeiramente, ele ver uma negação da vida.......pois o Medievais, pregavam a renúncia do presente, por um ideal futuro depois da morte. "O Paraiso". Já a Nova Sociedade, dizia que no futuro o progresso traria prosperidade e felicidade. O que não aconteceu. Ou seja, o idealismo, negava a vida presente, em troca de um futuro de felicidade, que se limita apenas ao discurso. Segundo, ele percebe que, esta linguagem, é o fundamento, de alguns previlegiados.....
