REVIVER ?. Venha!!!: "CONSTRUINDO UMA PÁGINA NO FACE".

REVIVER ?. Venha!!!: "CONSTRUINDO UMA PÁGINA NO FACE".: http://www.facebook.com/pages/Roberto-Mota/220860434616495?sk=wall. Ajude-nos...Divulgue-a!.

"CONSTRUINDO UMA PÁGINA NO FACE".

http://www.facebook.com/pages/Roberto-Mota/220860434616495?sk=wall

REVIVER ?. Venha!!!: "QUANDO O SONHO, É DE DEUS".(Gn-37:5; Nm-12:6).

REVIVER ?. Venha!!!: "QUANDO O SONHO, É DE DEUS".(Gn-37:5; Nm-12:6).: INTRODUÇÃO: Estes textos, deixa claro, que o "SONHO", é um método de Deus, para com o homem, de "COMUNICAR", aquilo que ele quer, que se "...

"QUANDO O SONHO, É DE DEUS".(Gn-37:5; Nm-12:6).

INTRODUÇÃO: Estes textos, deixa claro, que o "SONHO", é um método de Deus, para com o homem, de "COMUNICAR", aquilo que ele quer, que se "REALIZE". Eu costumo "DIZER", que quando deixarmos de sonhar, é melhor morrer logo. Eu não queria entrar aqui, na tipologia dos sonhos, más afirmar, que Deus,nos faz "SONHAR". Em (Gn-37:19), diz que os irmãos, de José, diziam:" Ai vem um sonhador". Zombando de José. Então, entre aquilo, que Deus, nos comunica, e "ZOMBARIA", o que fundamenta o sonho de Deus?.

I-ÁS PROMESSAS DE DEUS.
 -Deus, disse que realizaria.

1-É algo supracultural.

• Ex: Diziam alguns dominadores, na época de Jesus:"Pode vinr alguma coisa boa de "NAZARÉ?".
• A cultura possui um "SISTEMA" ideológico de controle.
• A "PROMESSA", de Deus, vai lhe manter firme, frente a "OPOSIÇÃO CULTURAL".
• A Promessa fundamenta, alicerça.

2-É bíblico.

• A bíblia deixa claro, que Deus, se relaciona conosco com promessas.
• Ex:Abraão.
• Ás Promessas demoraram, más se cumpriram.
• Quando um sonho morre, é um sonho sem promessa.

II-FÉ.
  -Quem tem "SONHO", de Deus, tem fé.

1-O que é fé?.(Heb-11:1).

• É algo inesplicável, que independe de ver, e de "SENTIR".

2-Dimensões de uma "FÉ", verdadeira.

(a)-Força.(Heb-11:13).

• Ex:A força de Sansão.
• Esta dimensão da fé, exige que o fraco, diga:"Eu sou forte".

(b)-Inteligência.(Mc-Cap-2).

• O Paralítico de Cafarnaúm, para alcançar a cura, exigiu daqueles, que o conduziram, a Jesus, uma fé "INTELIGENTE", para encontrar o "CAMINHO", para o lugar, da cura. Da vitória.
• Então, quando alguém me mostrar, a impossibilidade do meu sonho, eu lhe direi:"Pela fé, Deus, me mostrará, um meio, um caminho, para realizá-lo.

(c)-Sobrenatural.

• A fé, abre caminhos, aonde não existe caminhos.
• Ex:Deus, abriu o Mar vermelho. Não existia caminho. Deus, abriu "UM". Deus, abrirá, a você!!!!!
• O homem prevalecerá pela fé(ISm-2:9).

III-PERSEVERANÇA.

1-Martin heidegger, um pensador Social disse:"A persistência determina a "ESSÊNCIA".

2-A bíblia diz:" Há um tempo, para todo propósito debaixo do céu.

3-Para que Perseverár?.

• Para ser aperfeiçoado.
• Ex:Moisés passou 40 anos no deserto, aperfeiçoando o "CARÁTER".
• Para fortalecer a fé.
• Ex:Perseverança leva a "ESPERANÇA".(Rm-5:4).

4-O que a "PERSEVERANÇA", pode enfrentar?.

• Um tempo longo
• Leões.
• Traições
• Tentações
• Perseguições.
• Agora, ninguém, nunca é derrotado, enquanto, não desistir.

CONCLUSÃO: Deus, tem usado o "SONHO", para nos levar aquilo, que ele quer que façamos. O Sonho pode ser motivo de "ZOMBARIA", mais, se for de Deus, ele está bem fundamentado:Nas Promessas, na fé, e na "PERSEVERANÇA".

"A POLÍTICA E A IMAGEM".

Psicopatologia cultural..........É um Pais prostrado.........A vontade do país, é uma representação do grupo dominante......Fixa limpa, fixa suja é um mero discurso. É um jogo dialético de imagem.........O povo pediu fixa limpa, os Dominantes promoveram os fixas limpas, ou a imagem do fixa limpa.......daqui um dia o povo embriagado sem saber o que acontece ao seu redor, vai pedir os fixa sujas.......Aliás, há uma nebulosidade tão grande sobre o que é fixa suja, que o povo pede fixa limpa sem saber o que é ainda, a fixa suja...O problema não é a imagem, é quem financia a imagem.........Presenciamos dois tipos de imagem hoje: A significante, a imagem mãe, a que simula outras imagens; e a imagem eletrônica, aquela que é cria da imagem Significante, criada para um propósito ou objetivo; logo para ter vida curta. A  mídia é a industria da imagem........Quem está controlando a imagem significante?. Até o final do século XVIII, eu diria que a burguesia, com seu discurso racional tradicional, conservador......Com a ruptura neste pensamento, no final do século XIX, deu-se início o chamado pensamento contemporâneo, ou filosofia contemporânea, onde o tradicionalismo é descredenciado, como a única visão verdadeira, e credenciado o respeito a todas ás visões, ou modelos, ou paradgmas........A chamada pós-modernidade, na verdade é uma revolução cultural.......Sem querer desrespeitar o valor dos transversais, os três pensadores que sobreviveram ao crivo, e que continuam com seu discurso fundamentando a construção e a desconstrução, do pensamento contemporâneo é:Nietzche, Karl Marx e Freud. Entretanto, na visão moderna, Marx, era fundamento para implantação de um sistema horizontal, através de um Socialismo. Hoje, ele é fundamento para o valor da riqueza. Para a construção de um sistema piramidal, pois o que se usa de seu pensamento, é a sua idéia de materialismo histórico. Apartir de uma estrutura material, tudo mais pode ser legitimado..........A Economia legitima ás demais Ciências. Nietzche, enquanto ele estava vivo, nada do que ele tinha escrito tinha peso ou valor. Hoje, na pós-modernidade, ele é o pai dos pensadores revolucionários.........Ele esmagou o pensamento tradicional........Freud, fundamenta a visão hedônica, que permeia a sociedade em geral.............Como dizia um certo pensador, a vida é:"um Sonho para os sábios, um julgo para os tolos, uma trajédia para os pobres e uma comédia para os Ricos"......
Más quem controla ás imagens eletrônicas hoje?...os Ricos....O mundo é uma comédia..........A propósito , o Tiririca, foi o deputado mais votado do Brasil.........Até logo mais...........

REVIVER ?. Venha!!!: "TRABALHO SOCIAL INTEGRAL".

REVIVER ?. Venha!!!: "TRABALHO SOCIAL INTEGRAL".: Fazer o "BEM", é o objetivo comum, existente, em todas, as "RELIGIÕES". Entretanto, este objetivo, muitas vezes, é "MARKETEIRO", e visa um e...

"TRABALHO SOCIAL INTEGRAL".

Fazer o "BEM", é o objetivo comum, existente, em todas, as "RELIGIÕES". Entretanto, este objetivo, muitas vezes, é "MARKETEIRO", e visa um engrandecimento pessoal ou Institucional, por parte, de quem se propõe, executar, o bem, ao próximo. Dai, muitos discursos, devem ser analisados, criteriosamente, intuindo, não parar a corrente positiva, que vem, deste "OBJETIVO COMUM". O Pr.Carlos Queirós, em seu , livro, Cristo e a Transformação Social do Brasil, cita a colocação do Pr.Hélcio Lessa, que divide a "RESPONSABILIDADE SOCIAL, da Igreja, em três categorias, e eu diria, que estas categorias, são níveis do trabalho Social. Que níveis são estes?. 1-Assistência Social- É o cuidado com as necessidades básicas, tipo comida, bebida e vestimenta. Sem isto, ninguém sobrevive. Isto é o chamado assistencialismo. Existe muita gente, desempregada, sem qualificação, marginalizada pelo sistema. Estas pessoas precisam comer, beber e vestir, até, serem novamente integradas. Dai, a grande necessidade, do assistencialismo. Muitos criticam, este tipo de ajuda, chamando de esmola, disso e daquílo. Más, este, é o primeiro nível do trabalho Social. Sem este, o receptor do bem, Morre, antes de alcançar, ser beneficiado, com o segundo nível do trabalho Social. 2-Serviço Social- Sem assistência, o receptor do bem, morre. Más, sem o "SERVIÇO SOCIAL", o receptor, nunca será o provedor, de sua própria manutenção. Será um eterno dependente daqueles que se prestam, ao assistencialismo.Então, o que é o Serviço Social?. É a qualificação do receptor do bem, para que ele possa ser novamente, inserido no mercado de trabalho. É ensinar a pescar. É dar a ele a capacitação para alto manutenção. A capacidade de altomanutenção, resgata a dignidade, a alto-Estima. Sem o senso de dignidade, e a alto-Estima, o receptor, do bem, não terá o ânimo necessário, para ser beneficiado com o terceiro nível do trabalho Social. 3-Ação Social- É preparar o receptor, no sentido, e até o nível de compreenção, em que ele entenda, compreenda, o que é, que lhe prende, e lhe oprime, e ele mesmo esteja ápto, a promover, a sua própria "LIBERTAÇÃO". A visão de trabalho Social, em geral, se limita ao assistencialismo, e quando ousa, atinge até o "SERVIÇO". Más, ele só será completo, se ele, libertar o receptor, daquilo que o domina, e o leva a lutar, pela sua libertação. Ou seja, o trabalho Social, não deve criar dependência, humilhar o receptor, más, tem como objetivo final, preparar o receptor, para que ele promova a sua própria "LIBERDADE"...

                                                                                                Roberto Mota

"REFLEXÃO SOCIO-POLÍTICA".

     O "PROBLEMA" hoje, é que o ideal=Realidade, criado pela filosofia Socrática-platônica, não só matou a plularidade, existente antes de sua Época, más tambêm, históricamente, tem criado um homem superior e um inferior..........um que manda, e outro que obedece, não importando o que ele faça. O nobre, O Sarcedote intocáve e inquestionável e por último o BURGUÊS...., o habitante da Cidade, o "Rico", más que Marx, o chamou de explorador do trabalho do pobre. Más quem eram e quem são os burgueses?...Eles eram os Ambulantes da Idade Média, que viviam do Comercio. Logo adquiriram fortuna, e moravam em pequenas Cidades protegidas por muros, os burgos. Eles tinham dinheiro, más não eram. Eles estavam acima dos pobres desta Época, que eram os Extraburgos, por ficarem por fora das muralhas, os burgos........Os habitantes dos burgos dependiam dos Senhores feudais.........Por terem dinheiro, não eram bem visto pelos nobres.......más o RENASCIMENTO, trouxe reflexão, e como excluidos desta época começaram a reivindicar, "LIberdade, Igualdade". Chegaram ao poder, através da revolução francesa. Fizeram aliança com a Nobreza, através do Casamento, introduziram a máquina e a industria..Então, progresso e Democracia, é cria da Burguesia........Más a grande questão aqui, não é o progresso, não é a democracia, é a continuidade do homem superior e do inferior, da minoria que pode, e da maioria que não pode...........Marx, não era contra o progresso nem contra a democracia, más contra o fato de so alguns poderem produzirem, só alguns serem industriários. Só alguns são os grandes realizadore das transformações econômicas e Sociais. Os outros são apenas homens símples, operários, ferramentas para ás grandes realizações e produções. O grande questionamento agora, não é falta de progresso, nem a democracia em sí, más a democracia apenas como ideologia, como discurso. Na democracia da Burguesia, o pobre não podia sair do lugar de operário. Não do ponto de vista normativo, más cultural........Dai do ideal, surgiu não uma Democracia Burguesa, más a ditadura Burguesa.......Ai Marx, fazendo o uso da Semântica, com sua visão tão conhecida de luta de Classe, dizia: "vamos levantar a ditadura do proletariado". Só que, com isto, ele queria chamar a atenção do povo, levando-o a entender, que a burguesia se impunha por uma ditadura.........Más a polícia, que foi uma cria da burguesia, pegava este discurso ao pé da letra.......e reproduzia, a ditadura do proletariado....Más nunca esteve na intenção de Marx, tirar os direitos individuais dos homens. O Socialismo de Marx, era o ideal de uma Sociedade, onde o direito de todos fosse garantido. É verdade que ele foi mal interpretado por seus sucessores, que entenderam "Ditadura do Proletariado".........Como foi o caso de Lênin e Stalin, que fizeram a Revolução, más implantaram a Ditadura...e ai queimaram o projeto Socialista de Marx. Por que, eles implantaram a Ditadura?. porque eram intelectuais de nível inferior a Marx.......Eu aqui, estou apenas argumentado sobre o projeto do Socialismo. Eu Sou Capitalista. Eu sou Progressita, más acima de tudo eu sou a favor de uma democracia que todos os homens tenham seus direitos assegurados....o pobre, o preto, o branco, o Marginalizado, o rico....A inclusão da diferença...Más como Marx disse, a luta é entre pobres e Ricos....Agora apartir da linguagem, fundamentada no pensamento Socrático-Platônico, é construido quem é o Rico e quem é o pobre, e se  algum foge a esta regra cultural, pode ser uma forma de mascarar a realidade......E agora, está muito mais definido, quem é, e quem não é, com esta linguagem transformada em Ciência..Ela diz assim, e zefinir........Se a linguagem sobre Deus fundamentava o homem superior da Idade Média, a Ciência fundamenta o homem superior da Modernidade....
Más apartir do final do Século XIX, esta visão determinante do homem, não é mais aceita. A razão, a Ciência não explicou como prometeu, toda realidade. Ela não tinha explicação. O progresso, não trouxe de fato, a felicidade prometida. E a linguagem, passou a ser objeto de investigação..Ela está sob suspeita....Não existe verdades absolutas. Nietzsche, é de fato, aquele que, tem a grande sacada, de que a linguagem colocava o homem Moderno acima do que ele era.Todas ás correntes da filosofia contemporânea, tiveram suas pesquisas, em algum assunto, iniciado por Nietzsche. O pensamento da desconstrução da metafísica de Platão, e da metafísica de Descartes, o Pai da filosofia Moderna, teve um grande articulador.....Más Nietzsche, com sua crítica a filosofia moderna, não está fazendo apologia a Democracia ou a Liberdade. Ele está desconstruindo, aquilo que ele acha que foi construido errado.....Nesta pseudo realidade, primeiramente, ele ver uma negação da vida.......pois o Medievais, pregavam a renúncia do presente, por um ideal futuro depois da morte. "O Paraiso". Já a Nova Sociedade, dizia que no futuro o progresso traria prosperidade e felicidade. O que não aconteceu. Ou seja, o idealismo, negava a vida presente, em troca de um futuro de felicidade, que se limita apenas ao discurso. Segundo, ele percebe que, esta linguagem, é o fundamento, de alguns previlegiados.....